In glaube, in all den Fällen tut es der Selbstgefälligkeit der USA im Umgang mit anderen Völkern schon weh, wenn sie sich öffentlich verantworten muss. Dass nichts "schlimmeres" passieren kann, verhindert ihr Vetorecht bei der UNO. Im Übrigen meine ich, dass solche Tribunale keine Kriegsverbrechen verhindern oder Tote wieder lebendig machen. Ebensowenig wie die Todesstrafe im Zivilrecht. Dennoch bin ich dafür, dass solche Verbrecher verurteilt werden und besonders bestialische Mörder hingerichtet werden!
Richtig ist natürlich, dass es keine Ausnahmen geben dürfe, nur weil das eine Kriegsverbrechen vom Sieger und das andere vom Besiegten begangen wurde.
Das wird aber wohl auf immer und ewig ein Wunschtraum sein. Schaffen wir die Kriege ab, dann gibt es auch keine Kriegsverbrecher mehr
!
Naja, Balsi, das stimmt schon. Aber wo bitte liegen die Grenzen? Wann ist Gewalt zur Erzwingung einer Aussage zulässig? Ist sie überhaupt zulässig? Mitunter kann eine schnelle Aussage tausende Menschenleben retten und eines brechen. Liegst du aber falsch und es kommt raus, dann haste ausgefoltert und selbst wenn du richtig gelegen hast und einen Terroranschlag verhindert hast, wirst du keinen Lorbeer ernten, wenn man deine Methoden erfährt!
Die Geretteten werden darüber wohl anders denken, aber die fragt dann leider niemand mehr!
