Krieg in Afghanistan

[Andi]

Jung lehnt Einsatz in Südafghanistan ab

Grüße,

Andreas

[IM]

Eigentlich stellt sich Deutschland damit mehr und mehr ins Abseits und wirkt zunehmend unglaubwürdig.

Entweder man hätte sich von Anfang an aus diesem Krieg herausgehalten, mit Blick auf die deutsche Geschichte hätte uns dies niemand Übel nehmen können, oder man zieht komplett mit. Immerhin stellt Deutschland das drittgrößte Kontingent in Afghanistan. Kein Wunder, daß die Verbündeten langsam sauer werden über das deutsche Verhalten.

[waldi44]

Tja, aber es werden anscheinend immer weniger "Verbündete" und den "Schwund" soll nun Deutschland ausgleichen! Oder besser ein "?" statt ein "!" oder doch ein "!"?

[IM]

Tja, aber es werden anscheinend immer weniger "Verbündete" und den "Schwund" soll nun Deutschland ausgleichen!

Weniger Verbündete ? Bei insgesamt 38 Ländern, die Truppen nach Afghanistan entsenden? Eher nicht. Es werden einfach immer mehr Truppen benötigt. Deutschland scheint sich nicht darüber im Klaren zu sein, worauf sie sich da eingelassen haben. Nun gut, es konnte ja niemand wissen, daß dann auch wirklisch scharf geschossen werden soll, ... Was mag nur in einigen Köpfen unserer Politiker vorgehen ??

[Ronny22]

Die Amerikaner sollen aufhören rumzujammern, die größte Militärmaschine des Planeten aber bekommen ein Land wie Afghanistan nicht unter Kontrolle? 

Das Land in dem sie den Drahtzieher des 11.9. vermuten??? 

Aber für den Irak, der erwiesenermaßen nichts damit zu tun hatte und auch keine Massenvernichtungswaffen mehr besaß, da hat man mehr als 150.000 Mann, 3 Flugzeugträger ("Nimitz";"John C. Stennis";"Enterprise") und Begleitschiffe zur Verfügung. Aber in Afghanistan gibts eben leider kein Öl.......... 

Und wenn die USA ihre Truppenpräsenz im Irak reduzieren haben sie doch die Truppen für Afghanistan.


 

[IM]

Naja, auch die USA schicken zusätzliche 3.000 Mann nach Afghanistan, bei einer derzeitigen Truppenstärke von allein 27.000 US-Soldaten im Land.

[Ronny22]

Naja, auch die USA schicken zusätzliche 3.000 Mann nach Afghanistan, bei einer derzeitigen Truppenstärke von allein 27.000 US-Soldaten im Land.

Ok, aber was sind 30.000 Mann in Afghanistan wenn man in den Irak 150.000 geschickt hat...

[IM]

Die Gesamttruppenstärke in Afghanistan beträgt bereits 54.000 Mann. Derzeit wird sie mit den geplanten Verstärkungen auf über 60.000 Mann gebracht.

[Ronny22]

Die Gesamttruppenstärke in Afghanistan beträgt bereits 54.000 Mann. Derzeit wird sie mit den geplanten Verstärkungen auf über 60.000 Mann gebracht.

Ich meinte die reine US-Truppenstärke. Sie schicken die Masse ihrer Truppen in den Irak, zum sichern von Ölfeldern etc.

Aber nach Afghanistan sollen Truppen aus aller Herren Länder kommen um IHREN Krieg zu kämpfen...

[IM]

Tja, aber das hat man doch vorher gewußt. Nur scheinbar die deutschen Politiker nicht. Andere Länder sträuben sich ja auch nicht, weitere Truppen zu entsenden.

Großbritannien beispielsweise hat seine Truppen in der Vergangenheit massiv gestärkt. Gut, hier muß ich Dir aber auch Recht geben. Gleichzeitig haben sie ihre Truppen im Irak massiv abgebaut, mit dem Hinweis, sich verstärkt auf Afghanistan zu konzentrieren.

Auch Kanada hat sein Engagement sehr verstärkt. In der NATO wächst eben nur der Unmut darüber, daß Deutschland immer noch denkt, man will Wiederaufbauhilfe leisten, und mehr nicht.

[IM]

Mal noch was zur erwähnten derzeitigen Truppenstärke im Irak, diese liegt derzeit bei über 168.000 Mann. Diese verteilen sich wie folgt:

158.000   USA
4.500   Großbritannien
2.000   Georgien
933   Südkorea
900   Polen
900   Australien
397   Rumänien
280   El Salvador
155   Bulgarien
100   Mongolei
99   Tschechien
88   Aserbaidschan
70   Albanien
50   Dänemark
46   Armenien
37   Bosnien-Herzegowina
35   Estland
33   Mazedonien
29   Kasachstan
11   Moldawien
3   Lettland

Mich persönlich überrascht, daß Georgien derzeit der drittgrößte Kontingentsteller ist.

[wal]

Mal noch was zur erwähnten derzeitigen Truppenstärke im Irak, diese liegt derzeit bei über 168.000 Mann. Diese verteilen sich wie folgt:

158.000   USA
4.500   Großbritannien
2.000   Georgien
933   Südkorea
900   Polen
900   Australien
397   Rumänien
280   El Salvador
155   Bulgarien
100   Mongolei
99   Tschechien
88   Aserbaidschan
70   Albanien
50   Dänemark
46   Armenien
37   Bosnien-Herzegowina
35   Estland
33   Mazedonien
29   Kasachstan
11   Moldawien
3   Lettland

Mich persönlich überrascht, daß Georgien derzeit der drittgrößte Kontingentsteller ist.

Georgiens hoffen, dass NATO bringt Abchasia und Sued Osetia (Georgische  "Kosovo") zuruech unter ihre Kontrolle. Zur Zeit, Russland erlaubt das nicht.

[IM]

Läßt man mal Großbritannien, Australien und Südkorea weg, die sowieso eng mit den USA verbunden sind, und man läßt auch Dänemark raus, bleiben folgende Länder übrig:

Georgien, Polen, Rumänien, El Salvador, Bulgarien, Mongolei, Tschechien, Aserbaidschan, Albanien, Armenien, Bosnien-Herzegowina, Estland, Mazedonien, Kasachstan, Moldawien, Lettland.

Auf alle diese Staaten trifft diese Aussage zu. Sie erhoffen sich Gegenleistungen dafür, daß sie die USA unterstützen.

In Afghanistan sind die Lage anders aus. Da haben die USA es sehr gut verstanden, die NATO mit hineinzuziehen. Diese kann nun keinen Rückzieher machen.

[Andi]

General a.D. Harald Kujat im Interview

Grüße,

Andreas

[Ronny22]

Auf alle diese Staaten trifft diese Aussage zu. Sie erhoffen sich Gegenleistungen dafür, daß sie die USA unterstützen.

Ihnen werden große US-Stützpunkte in ihrem Land zugesagt, sowie günstige Waffendeals und somit Ausrüstung mit US-Waffen.

Wir eiern noch mit altersschwachen Phantoms zuhause rum und Bulgaren, Esten und Co. düsen dann bald mit ausgemusterten US-F16 rum...