Tja, ich bin der Meinung das es 3 Systeme gibt. Die westliche Welt, die islamische Welt und die kommunistische Welt. Im letzteren Fall ist es China. Daneben gibt es dann noch neutrale Staaten, die "relativ" bedeutungslos sind, bzw. die man bei Laune hält. Als Beispiel dient mir hier Russland. Durch die Erweiterung der EU haben die Russen mehr und mehr ihren territorialen Einflußraum verloren und man versucht sie natürlich unter Kontrolle zu halten. In Georgien durften sie nochmal zeigen was sie militärisch drauf haben und ansonsten sind sie natürlich bei den G8 Staaten dabei. (auch wenn sie finanziell keine Möglichkeiten haben.) Bleiben natürlich noch Rohstoffe und die Rüstung, aber das reicht nicht mehr aus, um in der obersten Liga mitzuspielen somit muß Russland sich dem Westen gemäßigt anpassen.
Bei der islamischen Welt hält man ordentlich rein, damit hier keine Solidarisierung und Einigung entsteht. Denn wenn dies so wäre, könnten diese Staaten einen ganz anderen Machtblock entstehen lassen.
China hat uns wirtschaftlich ziemlich an die Wand gedrückt. Wenn die Ihre finanziellen Mittel aus den USA herausziehen würden, dann würde die USA sofort zusammenbrechen. Kleines Beispiel: Ach, wie freuen wir uns doch, wenn sich unsere Merkel oder Obama mit dem Dalai Lama treffen und China dagegen protestiert. In solchen Momenten ist man doch richtig stolz einen kleinen "Free Tibet" Aufkleber auf dem Auto zu haben, um seine Solidarität zu beweisen. Blöd ist natürlich nur, das sich an der Situation niemals etwas ändern wird. Tibet bleibt unter chinesischer Kontrolle. Meiner Meinung nach ist das nur ein "Gentleman agreement", schließlich zahlen wir Entwicklungshilfe an China, oder ist das nur eine Art von "Schmiergeld", damit China weiterhin in die westlich Welt investiert?
Ich kann mir denken, in welche Richtung Du mit Deiner Frage lenken willst. Aber nein, es ist natürlich die Industrielobby.
Wobei das nur meine Meinung ist. Vielleicht sind wir ja doch ein souveräner Staat.
