Krieg in Afghanistan

[IM]

Nato bittet den Iran um Hilfe

http://www.ksta.de/html/artikel/1231945355006.shtml

Die Nato verhandelt mit dem Iran über die Öffnung von Nachschubwegen für den Militäreinsatz in Afghanistan. Hintergrund ist die Versorgung von Truppen des westlichen Verteidigungsbündnisses im heftig umkämpften Süden des Landes.

Da stelle ich mir jedoch die Frage, wieso sollte der Iran den Krieg der Amerikaner gegen sein Nachbarland unterstützen ??

Jedenfalls scheinen die Angriffe der Taliban auf die Nachschubwege der Allianz enorme Wirkung zu zeigen.

Die Nato-Annäherung an den Iran wurde aus der Not geboren. „Die Versorgung des Militärs in Afghanistan kann ohne Einbeziehung des Irans kaum noch sichergestellt werden“, erklärte ein Militärexperte in Islamabad.

[Ronny22]

Jedenfalls scheinen die Angriffe der Taliban auf die Nachschubwege der Allianz enorme Wirkung zu zeigen.

Scheint so.

Nach Informationen dieser Zeitung gehen die Attacken auf eine gezielte Strategie der radikalislamischen Talibanmilizen zurück. Eine rund 400 Mann starke Gruppe, die zuvor mit zunehmenden Erfolg den Nachschub in der Umgebung von Kandahar sabotiert hatte, wurde in die Region am Khyberpass in Pakistan verlegt und operiert dort in kleinen Einheiten.

[IM]

eine gezielte Strategie der radikalislamischen Talibanmilizen

Hehe, die Taliban operieren gezielt, ... sie halten sich wohl scheinbar nicht an vorgegebene Muster. Hm, ein komischer Krieg, ... 

Ich glaube, ich hatte das schon mal gesagt. Die Lage der Allianz sehe in Afghanistan sicher anders aus, wenn die Taliban wirklich konzentrischer agieren würden.

[Ronny22]

eine gezielte Strategie der radikalislamischen Talibanmilizen

Hehe, die Taliban operieren gezielt, ... sie halten sich wohl scheinbar nicht an vorgegebene Muster. Hm, ein komischer Krieg, ... 

Verdammt....doch nich nur alles dumbe Bauernlümmel mit ausgeleierten AK's....... 

Ich glaube, ich hatte das schon mal gesagt. Die Lage der Allianz sehe in Afghanistan sicher anders aus, wenn die Taliban wirklich konzentrischer agieren würden.

Warum konzentrischer.....dafür fehlt ihnen die Feuerkraft......sie haben nach Schwachpunkten gesucht und diesen gefunden
und attackieren genau diesen Schwachpunkt mit denen ihnen gegebenen Mitteln.
Und das allein setzt der Allianz schon gehörig zu.

Zum Glück verfügen sie über keine schweren Waffen mehr......auch wenn die Allianz genügend Panzerabwehrwaffen hat, möchte man in einem Humwee-Konvoi nicht von ein paar T-62's und Pickups mit DShkM's angegriffen werden. Die provisorischen RPG's schleppen die Taliban ja eh von Haus aus mit sich rum. 

[IM]

Naja, Panzer oder gar Artillerie würden ihnen wahrscheinlich eh nicht lange bleiben, bei der restlosen Luftüberlegenheit der NATO-Truppen.

Ich meinte eher eine konzentrische Gesamtstrategie, nicht einfach nur da mal zuschlagen und dann wieder da. Aber die Taliban scheinen mir auf dem Weg dahin, ...

[Jan-Hendrik]

Zum Glück verfügen sie über keine schweren Waffen mehr.

Brauchen sie ja auch gar nicht. Das bisserl Aktivität reicht aus um

a) die Besatzungstruppen das ganze Jahr wild von a über b nach c zu hetzen und wieder zurück

und

b) um Besatzungskosten von zig Mrd. Dollar per annum zu verursachen

und ganz nebenbei wieder mal zu zeigen, das man solche Staaten eben nicht mit "Hightech Armeen" "befrieden" kann...

Jan-Hendrik

[IM]

... , und es reicht aus, um den Truppen der Allianz immer höhere Verluste zuzufügen. Nachdem 2008 das bisher verlustreichste Jahr war, fängt auch 2009 "gut" an.

Der Januar 2009 war der blutigste Januar seit Kriegsbeginn im Oktober 2001. Bisher waren die Monate Dezember und Januar für die NATO-Truppen eher "ruhig" gewesen, davon kann diesen Winter wohl eher nicht gesprochen werden.

Und mit der geplanten weiteren Truppenaufstockung auf fast 100.000 Mann erhalten die Taliban auch immer mehr Ziele, ...

[IM]

Der Horror nach der Heimkehr

Immer mehr deutsche Soldaten kehren traumatisiert von ihrem Auslandseinsatz in Afghanistan zurück. Die Zahl der Fälle Posttraumatischer Belastungsstörungen ist in den vergangenen zwei Jahren dramatisch gestiegen.

http://www.stern.de/politik/deutschland/:Traumatisierte-Soldaten-Der-Horror-Heimkehr/653574.html

[waldi44]

"Dazu solle auch ein Kompetenz- und Forschungszentrum aufgebaut werden. Einzelheiten dazu gab Jung nicht bekannt; die Diskussion dazu laufe."

Denke mal, das wurde Zeit, aber mir gibt dieser Halbsatz sehr zu denken: "...die Diskussion dazu laufe."
Im und nach dem 1. WK wure das Problem der Posttraumatischen Belastungsstörungen erstmals erkannt und lief unter anderem unter dem Namen "Zappelkrankeit". Wobei das wohl die schwerste Form einer  Posttraumatischen Erkrankung war. Wärend man aus dem 1. Wk und der Zeit danach einiges zum Thema lesen kann, findet man für den 2. WK eigenklich kaum was. Vielleicht liegt es ja an der Verschiedenheit beider Kriege, dass vielleicht Posttraumatischen Belastungsstörungen nicht so häufig auftraten oder sie wurden einfach nicht beachtet.


Die Posttraumatische Belastungsstörung ist eine Reaktion auf schwere Belastungen und gehört zu den psychoreaktiven Störungen.
Der Beginn innerhalb von 6 Monaten nach dem auslösendem Ereignis, häufig sind der Tod eines nahen Angehörigen, Gewaltverbrechen, Vergewaltigung, Geiselnahme und Kriegshandlungen Gründe der Belastungsreaktion.
Nachhallerinnerungen (flash backs), Amnesie, Bewusstseinseinengung und vegetative Symptome, wie Tachykardie, Schwitzen, Schwindel, Durchfall und Schlafstörungen treten auf.

http://www.sanego.de/Krankheit_Posttraumatische+Belastungsst%C3%B6rung

[IM]

Die Taliban setzen ihre Angriffe auf den derzeitigen Schwachpunkt der Koalition erfolgreich fort:

Mit der Sprengung einer Brücke im Nordwesten Pakistans haben Aufständische eine wichtige Nachschubroute für westliche Truppen in Afghanistan unterbrochen.

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/pakistan-nachschubroute-nach-afghanistan-durch-brueckensprengung-unterbrochen_aid_367012.html

[IM]

Am 16. Januar 2009 wurde für ein Gefecht in Afghanistan zum dritten Mal das Victoria Cross, die höchste britische Tapferkeitsauszeichnung, verliehen. Ausgezeichnet wurde Trooper Mark Donaldson.

Der 29-jährige Donaldson ist Mitglied des Australian SAS. Die Auszeichnung wurde ihm für sein Verhalten während einer Patrouille mit australischen, us-amerikanischen und afghanischen Special Forces verliehen. Die Patrouille geriet am 02. September 2008 in einen Hinterhalt der Taliban. Donaldson zog das Feuer auf sich, wodurch es möglich war, verwundete Soldaten zu bergen. Nachdem die Special Forces auswichen, war nicht mehr genügend Platz für Trooper Donaldson in den Fahrzeugen. Unter weiterem Feuer der Taliban trug er auch noch einen verwundeten afghanischen Übersetzter 90 m in Sicherheit, leistete Erste Hilfe und feuerte weiter auf die Angreifer. Er ist nach 40 Jahren der erste Australier, der diese höchste Auszeichnung erhalten hat. Donaldson ist verheiratet und hat eine zweijährige Tochter.

Hier noch einige Pressemeldungen:

http://www.news.com.au/story/0,27574,24920256-421,00.html

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24920241-661,00.html

[Nomen Nescio]

Am 16. Januar 2009 wurde für ein Gefecht in Afghanistan zum dritten Mal das Victoria Cross, die höchste britische Tapferkeitsauszeichnung, verliehen. Ausgezeichnet wurde Trooper Mark Donaldson.

Der 29-jährige Donaldson ist Mitglied des Australian SAS. Die Auszeichnung wurde ihm für sein Verhalten während einer Patrouille mit australischen, us-amerikanischen und afghanischen Special Forces verliehen. Die Patrouille geriet am 02. September 2008 in einen Hinterhalt der Taliban. Donaldson zog das Feuer auf sich, wodurch es möglich war, verwundete Soldaten zu bergen. Nachdem die Special Forces auswichen, war nicht mehr genügend Platz für Trooper Donaldson in den Fahrzeugen. Unter weiterem Feuer der Taliban trug er auch noch einen verwundeten afghanischen Übersetzter 90 m in Sicherheit, leistete Erste Hilfe und feuerte weiter auf die Angreifer. Er ist nach 40 Jahren der erste Australier, der diese höchste Auszeichnung erhalten hat. Donaldson ist verheiratet und hat eine zweijährige Tochter.

Hier noch einige Pressemeldungen:

http://www.news.com.au/story/0,27574,24920256-421,00.html

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24920241-661,00.html

Kleine Korrektion. Er bekam das Australische Victoria Cross. Es ist gleichgestellt mit dem Britischen Victoria Cross, aber ist nicht das Victoria Cross.

[IM]

Wozu die Korrektur? Es wird da kein Unterschied gemacht.

It is the first time in 40 years the honour has been awarded to an Australian.

[Nomen Nescio]

Wozu die Korrektur? Es wird da kein Unterschied gemacht.

It is the first time in 40 years the honour has been awarded to an Australian.

The Victoria Cross for Australia is identical to the original VC. It is a bronze cross with the obverse having a Crowned Lion standing on the Royal Crown with the words “FOR VALOUR” inscribed on a semicircular scroll below the Crown. The reverse has the date of the act for which the Cross is awarded engraved within a circle in the centre. The Cross is suspended by a ring from a seriffed “V” attached to a suspension bar decorated with laurel leaves. The first Victoria Cross for Australia was awarded to SAS Trooper Mark Donaldson at Government House, Canberra on 16 January 2009.

The Victoria Cross for New Zealand was instituted in 1999 to replace the British Victoria Cross for future awards to New Zealand military personnel. The Victoria Cross for New Zealand is a bronze cross paty or formy (with straight edges). In the centre of the cross is the Royal Crest above a scroll inscribed with the words "For Valour". The cross is attached by the letter "V" to a straight bronze suspender bar bearing laurel leaves. The medal and ribbon for the Victoria Cross for New Zealand is identical to the British Victoria Cross instituted in 1856. A total of 21 (British) Victoria Crosses and one Bar have been awarded to New Zealanders. The first, and to date, only award of the Victoria Cross for New Zealand was made to Corporal Bill (Willie) Apiata, NZSAS, on 2 July 2007.

[IM]

Und ?

Die Truppen des Commonwealth stehen nicht mehr unter britischem Oberbefehl, demzufolge wurde auch dies anders strukturiert.

Am Orden und seiner Tradition wurde nichts geändert. Es wurde ja nichts Neues geschaffen.