Dass sie sich da mal nicht irren. Das Aufgeben von unhaltbar gewordenen Stützpunkten scheint mir eher ein Zeichen der Stärke als der Schwäche. Man kann es sich leisten - zumindest mal eine andere Auslegung der Situation.
Das Problem bei dieser Angelegenheit ist aber das die Amerikaner ihren Gegner eher als unorganisierten Haufen darstellen
wollen, deren stärkste Waffe Angriffe aus dem Hinterhalt und Anschläge mit Selbstmordattentätern, Autobomben und Sprengladungen am Strassenrand sind.
Aber hier haben die Taliban in größerem Rahmen gezeigt das sie in großen Gruppen und mit der Koordination von schweren Waffen, in der Lage sind strategisch vorzugehen und auch so einen überlegenen Gegner ins Wanken bringen können.
Wie gesagt sind die Amerikaner fast zu 100% von ihrer Luftdeckung abhängig, ohne sie kommen sie schnell in arge Bedrängnis.
Auch weil sie in diesem Krieg eher wie eine Polizeitruppe ausgerüstet sind, kaum schwere Panzer, nur Humvee´s und leichte SPWs.
Für dieses Terrain und diesen Panzernahkampf-erfahrenen Gegner nicht wirklich das beste Mittel.
Aber um auf diesen Angriff auf den Stützpunkt in der Nähe des Dorfes Wanat zurückzukommen.....
Was viel interessanter wäre, wer führte das Oberkommando über die Taliban-Einheiten......wer plante und kommandierte diesen Angriff!?
Welches Potenial steckt dahinter???
Es erinnert mich ein wenig an die Einnahme Grozny`s im August 1996 durch die Rebellen unter Bassajew.
