Vom 13. bis zum 25.09.1940 unternahm HMS Resolution zusammen mit der H.M.S. Barham und dem Träger H.M.S. Ark Royal einen Truppenlandungsversuch in der Nähe von Dakar. Diese Schiffe fielen schon mal aus, wenn die Landung am 21.9 oder spätestens 24.9. durchgeführt worden war.
Wenn die Briten eindeutige Anzeichen für OP Seelöwe gehabt hätte, wäre diese unwichtigere Landungsmanöver abgeblasen worden.
Dann hätte man die Schlachtschiffe in heimischen Gewässern gebraucht.
Ergo sind HMS Resolution & H.M.S. Barham wieder im Rennen.Â
Im April 1940 war die H.M.S. Rodney eines der Schiffe, das von den Briten ausgeschickt wurde, die Landung deutscher Truppen in Norwegen zu verhindern ,den Rest des Jahres war das Schiff als Konvoisicherung für die Halifax Route abkommandiert.
Wie gesagt...die genannten Schiffe waren Teil der Homefleet und wären von ihren gegenwärtigen Aufgaben entbunden worden um die Invasion abzuschlagen, was bedeutend wichtiger war als Konvoisicherung.
Aber du wirst uns sicher gleich erklären das die Briten das nicht getan hätten und seelenruhig auf die Landung gewartet hätten.Â
HMS KING GEORGE VÂ am 11.12.1940 wurde es in Dienst gestellt.
Hatte mich auf eine britische Seite bezogen die mir zuverlässiger erschien als Wikipedia...Â
HMS PRINCE OF WALES erst 1941 fertiggestellt
Nach dem sie während des Baus beschädigt wurde, verschob sich die Einsatzfähigkeit bis in den März 1941.
Richtig Blaze, du bekommst einen Punkt!Â
HMS Ramilles lag in Alexandria im September 1940, zu weit weg
HMS Malaya im Mittelmeer gebunden, weil italienische Flotte bei OP Seelöwe zur Kräftebindung ausgelaufen wäre.
Wie erwähnt, Wunschoptionen deinerseits...
Bei einer abzeichnenden Invasion wären diese Einheiten mindestens auf Gibraltar zurückgezogen worden um dann bei Bedarf
zügig zur Invasionsabwehr auszulaufen.
7 Schlachtschiffe, davon 2 überhaupt noch nicht fertiggebaut oder im Dienst gestellt müßen auf der Ronny 22 Liste gestrichen werden. Tja so ist nun mal wenn man etwas behauptet ohne zu recherchieren
Na da hat Wikipedia doch mal schnelle antworten geliefert, gell Real Blaze.
Also halten wir fest... 2 Schiffe noch im Bau, ok...bleiben 7 die in der Lage waren an der Invasionsabwehr teilzunehmen.
Bisher bist du meistens die Quellen für deine abstrusen Wunsch-Szenarien schuldig geblieben. Du hast bisher auch nichts angeführt um zu erläutern mit welchen schweren Einheiten die deutsche Kriegsmarine die Invasion decken sollte.
Nach den verschiedenen Ausführung verschiedener Forumsmitglieder waren nur die Admiral Hipper und die Lützow verfügbar und einsatzklar.
Ein wenig dünn der Schutz...oh ich vergass....den Part übernahmen ja landgestützte, unverwundbare Artillerie... die sicher auch dagegen gefeit war von schweren britischen See-Einheiten oder Bombern(des Nachts) getroffen und ausgeschaltet zu werden.
Fazit :Schade das der Thread wieder zu einem "Wir-waren-damals-so-toll-und-haben-nur-verloren-weil-die-anderen-soviele-waren - Thread" geworden ist. Dieser revisionistische Bullshit zieht sich wie ein brauner Faden durchs ganze Forum...wird irgendwo auch nur ein kleines bisschen an der Leistung und dem Ehrschild der deutschen Wehrmacht gekratzt dann wird Polemik und persönliche Anfeindungen über den betreffenden Membern ausgekippt.
Und das sehe nicht nur ich so!!! Es geht vielen Leuten so, aber die meisten halten sich zurück weil man gegen soviel Verbohrtheit und blanken Revisionismus nicht ankommt und äußern ihren Unmut dann privat.
Quellenangaben vermisst man sehr oft bei den Postings diesen Revisionisten, anderen Quellen wird ewig Deutschfeindlichkeit und Political Correctness vorgeworfen, die Wahrheit steht nur in den Büchern von Autoren die auch mal z.B. Referent auf einer NPD-Veranstaltung waren...oder einschlägig als Revisionisten bekannt sind.
Geschichte könnte so schön sein, wenn nicht die ewigen Nörgler und Kritiker wären, oder Real, Richtschütze und wie sie alle heissen...
Aber das Feld überlassen die geschichtsorientierten, unpolitischen Forums-Member euch nicht.
