Verstehe ich, meinte ich aber nicht. Ich bezog mich auf das in einer Woche vom Fw. zum Lt.
Vielleicht noch ein paar Beispiele:
Fw. bzw. OffzAnwärter zum Lt.RKT Tischendorf
20.04.42 OffzAnwärter
1.07.42 Lt.DKiST Jonczyk, Kurt
1.01.40 Wm. (befördert am 1.02.40)
1.02.40 Lt. (befördert am 7.04.40)Mannschaft zum Lt.DKiGT Burghard, Jost
1.04.40 Gefreiter
1.04.40 zum Fj. ernannt
1.06.40 Fj.-Uffz.
1.09.40 Fähnrich
1.02.41 Oberfähnrich
1.04.41 Lt.(mir sind auch noch schnellere Fälle bekannt, in dem es vom Gefr. zum Lt. kein Jahr gedauert hat)
Günther Heinermann (EK I-Träger)
Kgl. Bulg. Verdienstmed. ohne Krone am Kriegsband in Bronze - 20.04.1942 als Gefr. in 4.(MG)/IR 266 (Krim)
Krimschild - 23.08.1942 als Leutnant in 4./IR 266
1.06.1942 - Lt. d.R. (KO)
(da zwischen Einreichung und Gewährung/Verleihung ausl. Auszeichnungen oft aber nicht immer eine lange Zeit gelegen haben kann, ist dieser Fall nicht ganz einschlägig)
Was ich damit sagen will ist, dass gerade die KO-Beförderungen nun weissgott nicht langsam ausgesprochen wurden und vor allem der eigentliche Dienstgrad bei Beförderung zum Lt. völlig egal war. War da ein OG, der sich bewährt hatte, politisch auf der Linie lag oder einfach nur ein Lt. "gebraucht wurde", war auch schnell ein Lt. da. (vgl. Richhardt, Dirk: Diss. Auswahl und Ausbildung junger Offiziere 1930–1945.)
Weiterhin moechte ich bemerken, dass letztlich gerade gegen Kriegsende zwischen Ausspruch der Beförderung und Bekanntmachung/ Kenntnisnahme eine erhebliche Zeit liegen konnte. Etwaige Meldungen sind dann dabei noch mit dem alten Dienstgrad getätigt worden, obwohl für eine Weiterbeförderung eigentlich der neue schon anlag und schon zählte. Und grundsätzlich sind ja diverseste Möglichkeiten der Beförderung bekannt und durch die entsprechenden Anweisungen der Personalämter der Wehrmachtsteile auch in Ordnung gegangen: Gefr-Lt., OG-Lt., Uffz.-Lt., Fw-Lt., Ofw-Lt., Sfw-Lt.
Grundsätzlich wollte ich also nur sagen, dass mir gerade in Abschussmeldungen oder sonstigen Meldungen, bei welchen der DG nicht total wichtig war, sich solche Fehler als nicht unmöglich darstellen, trotzdem im Gesamtkontext seiner Behauptungen aber zugegebenermaßen nicht glaubwürdiger klingen, was ich schon einmal erwähnt habe. Das Beste wäre, wir kriegen hier eine Lösung heraus, die da nachher lautet: Tippfehler! nicht OG sondern OF, dann lach ich mir nen Ast...
Gruss
Hannes