Also AP ich habe im Augenblick wenig Zeit(auch an Weihnachten brennt es!)
nur mal zum T-34 was ehemalige Soldaten mir erzählt haben.(Mein Vater war Richtschütze P-IV/Tiger I und kennt auch den T-34 als Beute/Mein Patenonkel war Funker PIV/PantherI sowie einige ihrer Kameraden durch die Mitgliedschaft im VDK)
Hast Du jemals mit Leuten gesprochen die dabei waren?
Der T-34 war so schlecht gebaut das die Zieloptik restloser Müll war/Funk meistens nicht vorhanden wenn ja sehr schlecht(funktioniert selten)Winkelspiegel die paar die er hatte Müll,Lucken so schlecht eingebaut das sie entweder nicht aufgingen oder erst garnicht schlossen!Platz war in der Karre auch keiner so das Du im Ernstfall nur schlecht oder garnicht herraus gekommen bist,der Ladeschütze hatten große Mühe nachzuladen weil kein Platz war/bzw die Verschlüsse beim heiss werden sich an der KWK nicht mehr öffnen liessen.
Ein Treffer und der T-34 ist am Ende!
Trifft der T-34 auf den Tiger/Panther zieht er seinen Hut!(Damit meinten sie der Turm löst sich!)Kann keine schweren Treffer hinnehmen (ganz im Gegensatz zu den deutschen Panzern,eben weil der Russe schlecht verarbeitet!)
Die Schußleistung der KWK langsammer als die der PanzerIII/IV(Tiger Panther sowieso)
Der JS II(den wirst Du meinen denn der JS III ist nicht mehr im Einsatz gewesen)große Probleme mit Motorbränden schlecht Zieloptik/schlechte Schußleistung obwohl großes Kaliber! schlecht verarbeitet!(Funkausrüstung Mangelhaft)
Die Front kann von der 7,5cm ohne Probleme durchschlagen werden!
Sehr langsamme Schußfrequenz der KWK!
Das mal zum Köti
Bester Kampfpanzer des zweiten Weltkrieges, kein Feindlicher Panzer konnte es auf normale Kampfentfernung mit dem "Königstiger" aufnehmen. Die amerikanische Panzertruppe hatte sogar den Befehl es nur dann mit einem Tiger II aufzunehmen, wenn sie eine Überzahl von 5 zu 1 hatten. Das Geschütz (Rheinmetall) war die einsame Spitze im Kanonenbau, troz des kleineren kalibers von 8,8 cm hatte das Geschütz eine erheblich höhere Durchschlagsleistung als die 12,2 cm Kanone des "Stalin" JS 2. Die größten Verluste hatte der Panzer durch Jagdbomberangriffe und den Treibstoffmangel. Viele Panzer mußten, wenn der Sprit alle war, einfach stehengelassen werden. Selbst moderne Nachkriegspanzer konnten dem "Königstiger" das Wasser nicht reichen, der einzige eklatante Mangel war die schwache Motorleistung, bei rund 70 to die der Panzer wog waren die 700 PS einfach zu wenig. Auch bei dem "Königstiger" kam unsinnigerweise wieder ein Benzinmotor zum Einsatz, zu einem hatte der Motor ein schlechtes Drehmoment, zum anderen war der Benzinverbrauch zu hoch, und Benzin war mehr als knapp.
oder zum TigerI ein kleiner Satz:
Ohne die Lufthoheit über der Normandie währe die Landung in Frankreich wohl, aufgrund der Überlegenen deutschen Panzerwaffe und der Kampferprobten Panzerdivisionen, gescheitert.
www.panzerplatte.deDie starke Panzerung und die überlegene Kanone, die jeden Feindpanzer auf 2.000 m Entfernung vernichten konnte, sorgten für eine hohe Kampfmoral bei den Tigerleuten und von den Westalliierten und der Wehrmacht wurde der Königstiger, wie er von den Alliierten genannt wurde, als der beste Panzer der damaligen Zeit betrachtet. Vor allem wenn die Tiger II defensiv eingesetzt wurden und somit ihre Stärken, sprich Kanone und Panzerung, voll zur Geltung kamen, während die fehlende Beweglichkeit eher weniger ein Manko darstellte, waren sie kaum zu bezwingen. Trotz der Untermotorisierung dominierte das gigantische Fahrzeug so den Panzerkampf und wurde zur Legende. Lediglich die sowjetischen IS-2 sowie der amerikanische Pershing konnten ihm wirklich gefährlich werden. Die schlechte Versorgungslage mit Ersatzteilen und Treibstoff machte die Einsätze allerdings sehr schwierig. Und so wurden die meisten Tiger II nicht durch Feindpanzer ausgeschaltet, sondern fielen der alliierten Luftüberlegenheit und technischen Ausfällen zum Opfer. Auch konnten viele defekte oder beschädigte Fahrzeuge aufgrund des hohen Gewichts nicht mehr geborgen werden und mussten deshalb oft gesprengt werden.
Der Panther war nach Beseitigung der anfänglichen Mängel und unter Einbeziehung der noch geplanten Verbesserungen für die Ausf. F wohl der beste Kampfpanzer im 2.Weltkrieg. Besonders hervorzuheben sind die Kanone und die gute Frontpanzerung, sowie die Beweglichkeit, die auf dem guten Leistungsgewicht und dem ausgezeichneten Fahrwerk beruhte. Dem entgegenzusetzen sind die mangelnde Standfestigkeit von Motor und Seitenvorgelege, vor allem bei den frühen Versionen. Der Panther war genauso wie der Tiger durch seine starke Kanone und der dicken Panzerung den meisten alliierten Panzern überlegen. Besiegt wurde er letztendlich nicht durch bessere Panzer, sondern durch eine zahlenmäßige Übermacht und die schlechte Versorgungslage während des Krieges.
www.waffenHQ.deSie gingen keine Panzerschlachten ein (warum auch??)....dafür hatten sie ihre überlegenen Jabos....
weil sie wußten das Ihre Panzer in einem 1 zu 1 Kampf keine Chance haben!Und ich meine mal gelesen zu haben das die Panzerverluste durch Jabos garnicht so hoch gewesen sind!
Was man bei Panzerwracks nach dem Krieg gesehen hat!Die Treffer möglichkeit der Jabos/Raketen war zu gering!
zuletzt hoch gelobten deutschen Jäger 109 Ende 1944 unterhalb 5000 m keinen Angriff auf die russischen Jak-3 annehmen.....komisch, oder? Waren sie haushoch unterlegen oder gibt es für solche Weisungen auch strategische Überlegungen??? :-)
achja seit wann gibt es eine ME.109 und wann ist die Jak 3 gekommen?(haben die Russen es 1944 endlich mal ein Flugzeug bauen können
) Und zur der Zeit gab es schon lange die FW-190 die keine Probleme mit den Jak 3 hatte!
Wie hoch AP waren den die Verluste der Russen an Flugzeugen und Panzern???
@Vormeister schrieb
Wie gesagt, technisch ist der Panther sicher einem Sherman bei weitem überlegen
eben das ist es was ich meine!
Eine alte Hurricane ist jedenfalls einer treibstofflosen Me 262 absolut überlegen.
komisch nur das kein anderes Land es damals geschafft hat was gleichwertiges wie eben diese ME-262 zu bauen
Mir ging es um Deine Deutschtumelei! Warum muß bei Dir alles wenn es um die Deutschen geht positiv sein
wo habe ich geschrieben das alles positive war?Mir geht es um diene Jammern bezüglich der doch so unterlegen und immer schuldigen Deutschen!
Aber wie gesagt das alles hatten wir in diesem Forum und in dem alten auch!
Gruss
