im deutschen offiziellen geschichtsdeutsch kann man dieses wort immer dann lesen, wenn die deutsche wehrmacht im 2.weltkrieg ein anderes land angegriffen hat.
wikipedia erklärt dieses wort im militärischen sinne dann auch so "im Militärwesen ein Unternehmen auf einen unvorbereiteten Gegner".
zuletzt konnte ich im spieletext von silent hunter 5 lesen, das deutschland polen "überfallen" hätte. frau e.steinbach hatte erst vor kurzen daran erinnert, dass polen im frühjahr 1939 bereits mobilisierte und diese kriegsbereitsschaft blieb bis zum 1.september 1939 bestehen. unvorbereitet war polen also nicht!
das gleiche jetzt in der mini-BILD serie, wo man jeden tag lesen kann, dass vor 70 jahren die wehrmacht die sowjetunion "überfallen" hätte. gleich im ersten beitrag erzählte ein rotarmist, dass er seine stellungen verminen musste. ja gegen wem eigentlich??? war das ein befehl, weil man sich auf etwas "vorbereitete" ? im sinne der worterklärung "überfall" muss man das bejaen. der rotarmist bestätigte dann auch, dass man in waldlager hauste, also nicht in stellungssystemen, um jemanden am angriff zu hindern. dann wusste die bild zu erzählen, dass man hinter der grenze bei angriffsbeginn gleich mal 60(!) flugplätze der sowjets zerstörte und über 1200 flugzeuge dabei vernichtete. von vernichteten und abgeschossen panzern der sowjets wurde nichts berichtet, weil man dann schnell erfahren hätte, welche panzermassen, die "unvorbereitete" sowjetunion aufgefahren hatte. damit wäre dann natürlich das wörtchen "unvorbereitet" und damit auch das wörtchen "überfall", weg vom tisch gewesen. während man also die bekannten wehrmachtszahlen erfuhr, durfte der leser nichts zahlenmässiges über die rote armee erfahren. man braucht aber nur die okw berichte der ersten kriegswochen (juni/juli 41) nachlesen, welche massen an kriegsmaterial erbeutet oder vernichtet wurden!
also was war es für euch, werte forum mitglieder: überfall oder kein überfall?