2. Sein letztes Buch? Was für ein merkwürdiger Grund sein neues Buch so zu werten? Er hat da die Kommisonsarbeit mit einfließen lassen. Die gabs bei seinem vorletzten Buch noch nicht. Wenn schon werten, dann dieses Buch und nicht sein vorletztes.
Wieso merkwürdiger Grund? Das "neue" Buch ist nur eine überarbeitete Version des letzten.
3. Dann war er eben nicht drin.
"Eben nicht", macht zwar den letzten Beitrag überflüssig, aber egal.
Nochwas zum Elbwiesenmassaker per Bordwaffenbeschuß. Solche Metzeleien gabs schon 1940 beim Angriff auf Düren. Dort wurden in Bunker flüchtende Menschen mit MG Feuer belegt.
1. gab es dieses "Massaker" nicht
2. starb in Düren im ganzen Jahr 1940 nur eine einzige Person durch Minibombardierungen (ein- bis zweistellige Bombenanzahl), mit den Gegebenheiten in Dresden ist das vergleichbar wie Apfelmus mit Häkelverein
Es war also schon eine umgesetzte Praktik, die in Dresden genauso angewendet wurde. Gibt auch genug alliierte Videos, wie Bauernhöfe mit Bord-MGs zusammengeschossen wurden. (bei Krieg in Farbe zusehen).
Es gibt nicht einen Hinweis, dass es in Dresden so gehandhabt wurde und es ist auch höchst unwahrscheinlich, wenn man sich die äußeren Umstände mal in Ruhe zu Gemüte führt.