das mag gut sein Waldi, aber eben nicht im Fall "Narvik" wenn die Engländer gezielt im Wasser treibende Deutsche Soldaten mit MGs nieder mähen!
Also haben sie sich genauso Schuldig gemacht wie Eck auch, gingen aber wie (fast) immer straffrei aus!
Wenn Gerechtigkeit für alle oder keinen!
Gruss
Selbstverständlich hast du damit nicht Unrecht. Deshalb muss, da wo es möglich ist, Fall für Fall entschieden werden und nicht pauschal. Genau DAS war der Fall im Fall Eck. Da ging es ausschliesslich um sein Verbrechen un d nicht um das der Engländer bei Navik. Sorry, aber "Wenn Gerechtigkeit für alle oder keinen!" ist purer Unsinn!
Es bedarf keines ausfürlichen Befehls jemanden zu erschiessen, wenn man auf Rettungsflösse schiessen lässt, von dem man weiss, dass mindestens auf einem drei/vier Überlebende sassen unter ihnen der 3. Offizier der "Peleus", die nach der Befragung mit dem Rettungsfloss treiben gelassen wurden. Ich erinnere: es wurde mit MG's, Flak und Handgranten geschossen/geworfen.
Da bedurfte es keines weiteren Befehls.....
Dass dieser Prozess nicht wertlos war, wie du meinst, sehe ich darin, dass es tatsächlich der einzigste war, der gegen eine U-Bootbesatzung geführt wurde. Jene Truppe, die den Alliierten mit Abstand den grössten Schaden dieses Krieges zugefügt hat. Hätte man Rache gewollt, man hätte sie kriegen können auch und vor allem bei den U-Booten. Damit widerspreche ich aber nicht, dass es sich bei verschiedenen Prozessen tatsächlich um Siegerjustiz gehandelt hat. Nicht aber im Fall Eck!