die Amis Düsenjäger, wenn sie ohnehin die absolute Luftüberlegenheit hatten?
ist klar sie konnten keine bauen!
und da die Masse der deutschen Luftwaffe in Russland stand war sie Sache für die Amis einfach!Wo waren die Piloten der Amis mit Abschüssen über 50?Wieviele gab es da 3-4??
Wo war der Vorsprung der Wehrmacht
MG42/MP 40/Stug 44!!
etc? Sicher, Futter für die alliierten Begleitschiffe
Aber auch nur bis zu den Typen XXI dann Futter für die U-Boote wie schon bis 1942 bei den Typen VIIC!
Wo konnten den ein US Panzer es sich leisten mit einem Tiger/Panther anzulegen?(ausser Zahlenmässige Überlegenheit)Zieloptik/Leistung der KWK/Panzerung usw alles Unterlegen!Selbst ein Panzer IV/H machte aus einem M-4 eine Konserve!
Frankreich, Kanada? Wach mal auf. Rußöand und die USA nebst england hatten die Hauptlast, die anderen fielen hinsichtlich Truppen und Industrieproduktion nicht ins Gewicht.
Also Hoover jetzt ehrlich zähle dochmal auf was jedes dieser Länder+kleine Länder wie Polen/Holland usw geleistet haben um gegen Deutschland zukämpfen!(selbst Brasilien stellte eine Brigarde)
Dazu Russland ich bitte dich gerade Dir braucht man das nicht zu erklären!
Wenn der deutsche Soldat so supertoll ausgerüstet und ausgebildet war, dann hätte er den krieg gewonnen
Weiss Du Hoover kennst Du das Buch von Michael Reynolds"Ein Gegner wie Stahl"da wir die Ausrüstung der Amis/Tommies/Canada kontra Deutsche untersucht!Da sehen die Allis sehr alt aus!
Wie DO-Werfer/Halbkette/Sturmgeschütze/Tiger/Panther/Tarnhemden/Helme/Sturmgewehre/Handgranaten etc...
Gruss
P.S wir können ja auchmal eine P-51 und eine TA-152 unter die Lupe nehmen!
P.P.S Wenn unsere Waffen so schlecht waren warum Hoover sind den die Allis wie die Heuschrecken über unsere Waffen nach Kriegsende hergefallen und haben Rüstungsgüter im Billionen Wert geklaut?
Warum brauchen sie heute noch unsere Technik für ihre Panzer?
Wieso kann ein Typhon ohne Probleme 2 F-16 Auskurven und "Abschiessen"?(wie in England passiert bei einer Ãœbung!)
@Tobias die Wehrmacht (vorläufer Kaiserliche Armee) hatte sehr hohe Verluste vom 1 Weltkrieg her was Ausgebildete Soldaten/Jahrgänge betraf!Viel höher als die der Amis!Zusätzlich mußte man in sachen Material von Null(fast)Anfangen!
Alleine durch Rüstungsbeschränkungen und Zahlungen/Demotage von bestimmten Maschinen usw..Wo andere Mächte fleissig um Deutschland herrum Rüsten konnten und gerüstet haben(siehe Polen/Frankreich/England selbst CSSR!)
Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage!
Nun, das kommt darauf an von welchen Raketen wir sprechen! V1/V2? Bestimmt nicht! Nebelwerfer und co.? Auf jeden Fall!
Nun die Do-Werfer mit Sicherheit eine Solide und gute Waffe wo war das Gegenstück der Amis?V1-V2 darüber lässt sich streiten aber die Amis waren nicht in der Lage so eine Waffe zu bauen!Aber froh sowas in die Hand zubekommen!
Gruss
@Oberfeldmaus
wir haben leider verloren und somit erübrigt sich das...
Es gibt Momente da würde ich Dir mit dem Leider Recht geben!