"Blöde Frage" werden manche jetzt denken und andere auf neue Enthüllungen warten! Ersteren halte ich den allseits bekannten Spruch entgegen:" Es gibt keine blöden (dummen) Fragen, sondern nur dumme Antworten". Letztere muss ich zu meinem eigenem Bedauern entteuchen. Neue Fakten habe ich auch nicht, aber vielleicht neue Überlegungen zum Kampfverlauf.
Das Thema ist nicht ganz neu und auch die Frage nach der "Zufälligkeit" des Todestreffers wurde schon gestellt und doch eigentlich oberflächlich, auch von mir, als Zufallstreffer eingestuft. Angesichts der Kampfentfernung, immerhin rund 24 Km, ist ein Zufallstreffer wahrscheinlich, aber was oft keine Erwähnung bei den Kampfberichten findet, ist die Tatsache, das "Prinz Eugen" mit seinen 208 mm Geschützen vor "Bismarck" einen oder mehrere Treffer auf "Hood" erzielt hatte.
Das wäre dann schon ein doppelter Zufall gewesen....
Die dritte Salve der "Bismarck" erzielte wenigstens einen Treffer, allerdings brauchte "Bismarck" insgesamt fünf Salven und "Hood" schien durch eine Kursänderung selbst in die fünfte Salve hineingefahren zu sein. Diese erfolgte auf etwa 13 Km entfernung. Dennoch kann man sagen, "Hood" wurde wenigstens zwei mal von Bismarck" und einmal von "Prinz Eugen" getroffen. Da kann man schon fast nicht mehr von Zufallstreffer reden.
Schon die Treffer der "Prinz Eugen", mittschiffs (in etwa da wo später die entscheidende Granate der "Bismarck einschlug), brachten Bereitschaftsmunition(102 mm) an Deck zur Explosion. Wenn man bedenkt, dass das Oberdeck lediglich eine Stärke von 51 mm und die darunter liegenden Decks 19 bis 51 mm (Türme 381 mm, Barbette 102-305 mm) hatten, besteht doch die theoretische Möglichkeit, dass schon der/die Treffer der "Prinz Eugen" nicht nur Decksbrände entfacht hatten, sondern auch Brände unterhalb des Oberdecks, die dann die Magazine und Munitionskammern erreichten. Just in dem Moment, als "Bismarcks" fünfte Salve traf?
In jedem Fall aber sprach der britische Marineuntersuchungsausschuss bei der Untersuchung der Ursachen, von vorgeschwächten Strukturen der Hood, in die hinein das/die Geschoss(e) der fünften Salve krachten.
Wissen werden wir das natürlich nie und selbst wenn es die Briten vermuten oder wissen würden, denke ich, würden/werden sie das nie zugeben, dass der Welt grösstes Kriegsschiff, nur von einem schweren Kreuzer versenkt wurde. Ein Schlachtschiff musste es schon sein.