PzAbw. und PzJg.

[hec801]

Warum die Umbenennung!?

Gruss

Hannes

[Westwall]

Gute Frage mit dem „warum“, warum wurden Infanterie-Regimenter in Grenadier-Regimenter, oder ID. ( mot ) in Panzergrenadierdivisionen umbenannt?
Die USA haben heute noch die Bezeichnung Infanterie oder Kavallerie zu ihren Verbänden.
Panzerabwehr vielleicht weil man sie Anfangs ja nur abwehren konnte, Pak. 3,7 bzw. 5,0 und 7,5 cm, später konnte man sie mit Panzerjäger-Selbstfahrlafetten oder Sturmgeschützen jagen?

[hec801]

Auf die IR/GR bzog ich mich nicht! 

Mit ging es wirklich nur um die PzAbw./PzJg., welche ja größtenteils schon im März/April 1940, also etwa 2 1/2 Jahre vor den IR/GR, umbenannt wurden...

Gruss

Hannes

[Tobias G]

Hallo,

war das bei der Umbenennung der Panzerabwehr in Panzerjäger eigentlich auch eine Anordnung des "GRÖFAZ", wie bei der Umbenennung von Infanterie zu Grenadieren?

Gruß
Tobias

[hec801]

Irgendeine Vorschrift wird da schon geändert worden sein, sonst wäre das nicht bei allen innerhalb einer bestimmten Zeitspanne geschehen!

Schule schon aus?

Gruss

Hannes

[Tobias G]

sicher ist die aus! Wir haben absoluten Lehrermangel, da haben wir höchstens 28 Stunden in der Woche!

PISA lässt grüßen!

Gruß
Tobias

[hec801]

Man, man, ist echt schade, auch wenn Du das sicher nicht so siehst...

Sollte das aber nicht heissen:

Niedersachsen lässt grüßen! 

[Balsi]

siehe dazu Allgemeine Heeresmitteilungen Nr. 353/1940 vom 21.03.1940

[Nightwish]

Du hast es mit der Panzerabwehr im Moment, oder?

Interessant ist, dass die Pak40 offiziell auch 'Panzerjägerkanone' hieß, aber Pak abgekürzt wurde. Bei den 'kleineren' weiß ich es nicht.

So dolle Jäger waren die Selbstfahrlafetten nun aber auch nicht  !

@ Tobias

Welche Schulstufe?

Nightwish

[hec801]

siehe dazu Allgemeine Heeresmitteilungen Nr. 353/1940 vom 21.03.1940

Hast Du das entsprechende Stück bei Dir. Ich habe es nämlich gerade nicht in meiner Bibliothek... 

Gruss

Hannes

[Balsi]

hehehe.. wenn ich des hätte.. hätt ichs Dir schon per DVD geschickt..;-)).. nee habs nich...sollte nur ein Hinweis sein

[Tobias G]

Hallo Hannes,

ach, ich glaube kaum das des in den anderen Bundesländern viel anders ist, eher schlechter! Aber laut der Propaganda der CDU, in Niedersachsen, werden an unseren Schulen ja auch 98% der vorgesehenen Stunden unterrichtet!
Wenn man sich nur die schönsten Schulen für seine Statistik raussucht und die anderen unter den Tisch fallen lässt, dann mag das sogar stimmen, wir haben jedoch nicht einmal 88% und in unserem Nachbarkreis sieht es noch locker 10% düsterer aus!

Ich sage es ja immer wieder: Gaube keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast!

Ach und Schuld an PISA sind logischerweise immer die faulen und dumen Schüler, die das Leben der armen lehrer zur Hölle machen, das ich nicht lache...

Man, man, man, wenn ich mich nicht zusammenreißen würde, so könnte ich mich jetzt wirklich darüber aufregen!

@Nightwish

9. Klasse, Realschule!

[Nightwish]

Hm, an den Schulen die ich in Niedersachsen kenne, sind überwiegend Berufsschulen, kommt eine Deckung von 98% schon hin. Aber die CDU hat tatsächlich viel versprochen und wenig gehalten auf dem Gebiet der Schulen. Bzw. hat man den Schulen zum Teil Freiheit in der Planung gegeben, aber nicht mehr Mittel. Auch so eine Pseudo-Selbstständigkeit, mit der man die Verantwortung nur wegschiebt.

Aber ich habe bisher selten davon gehört, dass die Schüler 'Schuld' sind. Meist sind doch die Lehrer Schuld. Oder? Zumindest wenn man der Bild und den anderen massenmanipulierenden Massenmedien  trauen darf. In der Regel wird davon ausgegangen, dass sich die Schülerschaft, wie eben die gesamte Gesellschaft, lediglich verändert hat. Forderung ist da aber eine Änderung in der Schulausbildung UND der Lehrerausbildung. Es wird also eine progressive Ausrichtung von Schule und Lehrerschaft verlangt.