Militärgeschichte > Recherche

Nachrichten-Nahaufklärungs-Kompanie 960 und andere

(1/3) > >>

RHWinter:
Ich versuche, die militärische Laufbahn meines verstorbenen Vaters nachzuvollziehen und wüsste gern, welche Aufgabe die Nachrichten-Einheiten hatten, denen mein Vater ab 1942 angehörte.
Von der Deutschen Dienststelle Berlin (WASt) wurden mir folgende Einheiten (inkl. Zeitraum) genannt, denen mein Vater angehörte:

Nachrichten-Ersatz-Kompanie 83 (21.7.1942 - 19.11.1942)
Nachrichten-Dolmetscher-Ersatz-Abteilung, Meißen (19.11.1942 - 21.12.1942)
Nachrichten-Aufklärungs-Auswertungs-Stelle 3 (ab 21.12.1942 Meldung im Oktober 1943)
Nachrichten-Nahaufklärungs-Kompanie 960 (ab 13.3.1944, Meldung 31.8.1944)

Haben diese Einheiten auch Sondereinsätze à la "Division Brandenburg" durchgeführt?
Mein Vater, der fließend russisch sprach, behauptete, während der zweiten Hälfte des Krieges und v.a. gegen dessen Ende, bei einer Sondereinheit gewesen zu sein, die fast vollständig aus Freiwilligen der "Roten Armee" bestand (sein Bataillonskommandeur war Russe, gen. "Batja", fiel im Endkampf um Berlin.) und hinter den russischen Linien Sabotageeinsätze etc. durchführte.
Kann es sein, dass die Zugehörigkeit zu einer der oben genannten Einheiten auch nur "pro forma" war, um die tatsächliche Zugehörigkeit zu einer "Sondereinheit" oder "Spezialtruppe" zu verschleiern?

Danke für die Hilfe im voraus!

Jan-Hendrik:
Ne , die haben eher den Feindlichen Funk- und Drahtsprechverkehr überwacht und ausgewertet!

Bestes Werk zum Thema :

Heydorn, Volker Detlev

Nachrichtennahaufklärung (Ost) und sowjetrussisches Heeresfunkwesen bis 1945

Jan-Hendrik

RHWinter:
Danke für den Literaturtipp, Jan-Hendrik! Werde versuchen, das Buch zu bekommen.
Bleibt die Frage: War mein Vater Lauschfunker oder "Commando"?

Jan-Hendrik:
Hellsehen kann ich nicht , aber ich würde auf berufsmäßigen "Lauscher" tippen  ;)

Jan-Hendrik

RHWinter:
Habe mir das Buch soeben antiquarisch bestellt..
Tja, mit dem Hellsehen ist das so eine Sache. Im Fall meines Vaters wäre es wohl dringend nötig, denn sein Lebensweg hat auch einen "geheimdienstlichen Hintergrund" und ist daher schwierig zu rekonstruieren. Bei Geheimdiensten werden ja fröhlich Biographien erfunden, geändert und auch ganz schnell wieder vergessen. Und aus diesem Grunde ist es eben auch möglich, dass die Zugehörigkeit zur Nachrichtentruppe "nur" offiziell angegeben war, die tatsächlichen Aktivitäten aber andere waren. Aber genauso ist es eben auch möglich, dass mein Vater "Lauscher" war und sich den Rest im Bunker dazugeträumt hat.. Schau'n mer mal! Ich habe ja gerade erst mit meiner Recherche begonnen und erst wenige in Frage kommende Archive und Institute kontaktiert.
Danke nochmals!
Richard

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite