Forum für deutsche Militärgeschichte
Interna => offener Themenraum => Thema gestartet von: Nomen Nescio am 19.03.10 (13:33)
-
Der Amerikanische General a.D. John Sheehan hat, während einer Anhörung des Amerikanischen Senats, behauptet, daß Srebrenica (Bosnien) damals durch die Serben erobert wurde, weil es (öffentliche) Schwulen und Lesben im Niederländischen Heer gibt.
Ihr wißt also, was Euch im Deutschen Heer zu erwarten steht, wenn es wirklich auf der Probe gestellt wird. Sagt dieser General.
-
Ihr wißt also, was Euch im Deutschen Heer zu erwarten steht, wenn es wirklich auf der Probe gestellt wird. Sagt dieser General.
@ Nomen jetzt stehe auf der Leitung was meinst Du, ich verstehe nicht auf was das zielt? ::) ???
-
Ich musste auch erst nachlesen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,684538,00.html
-
Wenn er alle Schwulen und Lesben in der US Armee entlassen würde, müsste er wohl so manche Einheit wegen Personalmangels auflösen. Warum die Holländer ihre Schutzbefohlenen nicht verteidigten hat eher was mit mangelnder Kampfkraft vor Ort zu tun als mit der personellen Zusammensetzung der Truppe.
Wer einen wildgewordenen Transsexuellen auf Stöckelschuhen schon mal mit seinem Handtäschen hat kämpfen sehen ;D ist da anderer Meinung als besagter General ::)!
Ist sich der General der sexuellen Vorlieben seiner Soldaten so sicher?
-
@Niwre Danke!
Wer einen wildgewordenen Transsexuellen auf Stöckelschuhen schon mal mit seinem Handtäschen hat kämpfen sehen ist da anderer Meinung als besagter General !
Also ein Transseueller muß nicht unbedingt schwul sein, aber ich stelle mir das gerade vor mit der Handtasche!!!! ;D
Gruss
-
@ Nomen jetzt stehe auf der Leitung was meinst Du, ich verstehe nicht auf was das zielt? ::) ???
Es zielt darauf, daß der Mann eigentlich behauptet, daß Schwulen und Lesben eine Gruppe andere, schlechtere Menschen ist als «normale» Menschen. Ersetze schwul/lesbisch durch jüdisch, dann verstehst Du vllt warum man in meinem Lande so böse wurde.
Es ist übrigen absolut gelogen. Sowohl weil es nicht wahr ist, als weil der General als Quelle einen Niederländischen Namen nannte, der es nicht im Heer gibt und nicht gab. Vllt meinte er General Van Breemen. Dieser hat aber deutlich gesagt, daß er nie etwas derartiges behauptet oder suggeriert hat.
-
dann verstehst Du vllt warum man in meinem Lande so böse wurde.
Ach nicht aufregen das ist Käse!!! Wir haben auch Schwule in meinem Berufszweig und glaube mir mit denen legt man(n) sich besser nicht an!!! ;)
-
so ne tolle Aussage kann auch nur von den sexuell moralisch verklemmten Amis kommen deren Militaers die halbe Welt in Brand stecken und dann andere als Feuerwehr hinzurufen wenn sie selber nicht mehr löschen können.
Die sexuelle Neigung einer Person sagt sicherlich nichts über deren Wert als Soldat oder in irgend einem anderen Beruf aus aus.
Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist auch oft genug das Land des unbegrenzten Schwachsinns.
sollte jeder erstmal vor der eigenen Tür kehren.
lieber nen schwulen Hollaender an der Front als ne hetero sexuelle amerikanische Soldatin die Irakische Gefangene sexuell entwürdigt und misshandelt.
Wer im selbstgebauten Glashaus von Guantanamo sitzt sollte nicht Steine auf den Rest der Welt werfen.
-
Wer im selbstgebauten Glashaus von Guantanamo sitzt sollte nicht Steine auf den Rest der Welt werfen.
(https://forum.balsi.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi381.photobucket.com%2Falbums%2Foo260%2Fmusicophil%2FBuig.gif&hash=d33d1e0e4ca0522d28d55dc16bd753fa0843c28b)
-
Heute wurde im Radio bekannt gemacht, daß man schwule niederländische Soldaten fragt sich an einer «class action» zu beteiligen.
Wenn es sieben Kläger gibt, dann kann so eine Zivilforderung gegen den General eingestellt werden. Er soll verpflichtet werden öffentlich seine Worte zurücknehmen. Für Radio + TV. Daneben auch in zwei oder drei große Zeitungen.
Die Forderung würde dann beim föderativen Gericht in Kalifornien eingereicht werden.
-
Wenn es sieben Kläger gibt, dann kann so eine Zivilforderung gegen den General eingestellt werden
Ich kann mir nicht vorstellen das sich sieben Personen (Soldaten) melden werden!! Ich denke das ist bestimmt so wie im Fußball, was dann ein hetzen los geht! ::)
Gruss
-
kann ich mir auch nicht vorstellen das sich da genug Leute outen.Ich denke die werden genug Angst vor Mobbing durch die Truppe haben.Wobei die Niederländer da ja schon seit vielen Jahren deutlich tolleranter sind als andere Länder.
Ich würde eher vor nem Ami Gericht eine Millionenklage anstreben gegen den General.
In Amiland gibts ja schon für nen zu heissen Mc Donalds Kaffee 5 Mio.Schmerzensgeld,da lässt sich sicher was machen mit nem findigen US Anwalt.
eine Frechheit und absoluter Unsinn was der General da abgelassen hat. Der hat vermutlich auch was gegen Frauen und farbige in der Armee.
-
Ja Schwuchteln gibts doch überall und meistens wirds dann auch lustig wenns öffentliche Affären gibt, wie gerade beim DfB usw. Ob die holländische Armee besonders verschwult ist, ist doch völlig egal, hauptsache die stehen ihren Mann . Wenn ein US General schwulen Soldaten ihren Kampfwert abspricht, sollte er doch mal an die eigene Navy denken, die ihren Schwulen Touch als offenes Geheimnis in die Welt posaunt... "In the Navy... von Village People sagt doch alles...
(https://forum.balsi.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.trashfiction.co.uk%2Fin_the_navy.jpg&hash=616596d070ef2947e71ceacbb91474cfd69dc53a)
-
Ich würde eher vor nem Ami Gericht eine Millionenklage anstreben gegen den General.
Sascha,
Ich vermute, daß es hier um eine prinzipielle Sache geht. Dann ist Geld nicht so wichtig, sondern die Erklärung, daß was der General sagte unwahr bzw. gelogen ist.
-
hat der General überhaupt noch was zu sagen da er ja a.D ist ?? Er vertritt somit garantiert nicht die offizielle Meinung der US Armee. Einfach eine überflüssige Aussage und überflüssige Person.
vieleicht sollte man ihn einfach ignorieren und ihm gar keine Aufmerksamkeit schenken. Viel schlimmer finde ich die versteckte Aussage das die Niederländische Armee einen geringen Kampfwert hat,wodurch nun auch immer angeblich begründet.
Die Amis stecken die halbe Welt in Brand,kommen dann nicht klar und müssen sich Hilfe der Nato Mitglieder holen. Sie haben immer noch nicht bemerkt das ihre Weltmachtstellung lang vorbei ist. Aber schön über den geringen Kampfwert anderer Armeen reden und dann um Hilfe bitten.
ohne seine Luftwaffe wäre der Ami wenig Wert und am Boden hat er nie wirklich großes bewirkt wenn die Air Force nicht zu Stelle war die Kohlen aus dem Feuer holen.
allein im Irak sind mehr Soldaten durch friendly fire umgekommen als durch den Feind. In den Ardennen haben sie den Hintern verhauen bekommen weil die Luftwaffe tagelang nicht fliegen konnte. In der Normandie sah es auch ne Zeit lang übel aus. In Vietnam haben sie auch wenig zustande gebracht ausser ganze Wälder zu entlauben oder mit Napalm zu verbrennen.In Afghanistan nützt ihnen in den Bergen die Luftwaffe wenig und bei den Bodentruppen sind wenig Erfolge zu verzeichnen.
man mag anderer Meinung sein,aber der Ami lebt nur von seiner Rüstungsindustrie und den Flugzeugträgern und der Luftwaffe. In Canada auf Übung haben wir ihnen übel den Hintern versohlt und ihren angeblich so überlegenen Abrams haben unsere veralteten Leo2 A? die Show gestohlen.
@ wolfshund
ich würde es begrüssen wenn du deine Wortwahl etwas anders wählst. verschwult,Schwuchteln usw. sollten nicht gerade gängige Sprache im Forum werden. homosexuell ist doch nicht so schwer zu schreiben und dem Wort haftet nicht ein indirekt negativer abwertender Touch an.
Das Gerücht das in der Marine(auch der Bundesmarine) die meisten Homosexuellen zu finden sind hält sich hartnäckig ist aber Blödsinn. Allein durch die größere Mannschaftsstaerke beim Heer sind statistisch dort mehr Homosexuelle zu finden.
Die Zeiten haben sich geaendert und wir haben in Berlin einen bekennenden homosexuellen Wowereit unser Aussenminister ist homosexuell der Kanzler ist ne Frau und bei der Bundeswehr tun Frauen ihren Dienst erfolgreich.selbst in Amerika war es möglich das ein farbiger Präsident wurde und nen Österreicher Gouverneur.
Die Fähigkeiten eines Menschen reduzieren sich nicht auf seine sexuellen Neigungen und das ist gut so.
ein Arbeitskollege sagte mal:ich hab nichts gegen Homosexuelle,die nehmen uns wenigstens nicht die Frauen weg.
-
homosexuell ist doch nicht so schwer zu schreiben
Ich kenn mich in der Szene da nicht aus. Aber im TV kam es meist so rüber, daß Schule schwul sagen und nicht homosexuell. Schwuchtel ist auch mehr als gängiger Sprachgebrauch im TV. Der größte schwule Feldherr aller Zeiten ist immerhin Alexander der Große und damals gabs solche Begriffe überhaupt nicht.
-
naja aber Schwuchteln usw. wir meist auch abwertend verwendet und der Begriff homosexuell ist über alle Zweifel erhaben und"politisch korrekt"denke ich.
Die Sendungen die ich im TV gesehen habe verwenden den Begriff schwul/lesbisch oder homosexuell.Schwuchteln hab ich da noch nicht gehört.
Da man sich hier im Forum nicht direkt gegenübersteht und Tonfall und Mimik zum geschriebenen Wort fehlen würde ich es doch begrüssen den neutralen Begriff homosexuell zu verwenden damit garnicht erst Zweifel aufkommen wie es gemeint wird.
Ich habe deine Aussage sehr wohl verstanden und sie war sicher auch nicht abwertend gemeint,aber die Wortwahl könnte halt unproblematischer sein.
man sagt auch nicht Penner sondern Obdachloser,da Penner auch meist nen üblen abwertenden Beigeschmack hat.
ist nur meine Meinung
-
ein Arbeitskollege sagte mal:ich hab nichts gegen Homosexuelle,die nehmen uns wenigstens nicht die Frauen weg.
Da ist was dran!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D
-
meist auch abwertend verwendet
Also gut ich bring dir ein Zitat eines "politisch-überkorrekten": "Ich bin schwul und das ist auch gut so." Wowi würde niemals anders sich ausdrücken und Westerwelle auch nicht, der auch nur vom "schwul sein" redet.
Außerdem schau mal in die Themenüberschrift, da fehlt auch das Homowort.
Ich will auch niemanden abwerten, aber um Himmels willen: Muss man in Deutschland jedes Wort heutzutage abwägen ob es abwertend oder aufwertend ist? Wir legen uns dadurch noch eine Wortwahldiktatur auf, ich find so was extrem übertrieben. Obdachloser und Penner sind wohl auch zwei verschiedene Begriffe, weil ein Penner nicht unbedingt obdachlos sein muß, während "Obdachloser" genau definiert, daß er ohne zu Hause ist.
-
Muss man in Deutschland jedes Wort heutzutage abwägen
Nun ich denke das GR162 das einfach nur etwas netter formuliert haben wollte, in letzter Zeit sind etwas zu viele unschöne Worte gefallen! ;)
Gruss
-
@ wolfshund
es ging mir auch nicht um den Ausdruck schwul sondern viel mehr um den negativen Begriff "Schwuchteln" welcher eigentlich immer abwerten verwendet wird. Das die Homosexuellen sich als schwul bezeichnen zumindest die Männer ist klar und schon fast Umgangssprache.
Ich habe auch gut verstanden das du es nicht abwertend meintest.In einem öffentlichen Forum welches sich zudem mit Militär und Geschichte beschaeftigt sollte man aber speziell auf eine korrekte Ausdrucksweise achten. Es lesen sicher auch andere mit und eine falsche Wortwahl kann schnell aufs Forum bzw. den Betreiber zurückfallen.
Wie jeder selber daheim redet ist seine Sache,aber das ist nen öffentlicher Platz wo an erster Stelle schonmal jemand anderer in der Haftung ist.
um es mal überspitzt zu beschreiben: Das ist das Nazi Forum welches politisch Links stehende als rote Socken oder Kommunisten bezeichnet,wo homosexuelle als Schwuchteln tituliert werden und wo Statistiken über Verbrecher mit hohen Orden geführt werden.
verstehst was ich meine ? man muss doch niemandem unnütz Munition in die Hand geben
mag sein das ein Penner nicht Obdachlos sein muss,weis nicht was du genau unter einem Penner definierst. Bei uns sagt man sowas böse und abwertend zu Obdachlosen und ich finde das entwürdigend.
Ich würde mir einfach nur allgemein wünschen das vieleicht etwas neutralere Bezeichnungen verwendet werden wenn gewisse Bezeichnungen auch negativ behaftet verwendet werden.
kann jeder halten wie nen Dachdecker und der hält sich fest :-)
-
es ging mir auch nicht um den Ausdruck schwul sondern viel mehr um den negativen Begriff "Schwuchteln" welcher eigentlich immer abwerten verwendet wird. Das die Homosexuellen sich als schwul bezeichnen zumindest die Männer ist klar und schon fast Umgangssprache.
ich chatte ausschließlich mit deutschen. die ich alle via klassische musik kennen lernte. einer von ihnen, ein komponist, ist schwul. so nennt er das selbst.
als er merkte, daß es mich nicht interessiert was einer ist (in alle bedeutungen des wortes), sondern wie einer ist, wurden wir sehr befreundet. er gehört jetzt zu meinen besten freunden.
-
Gerade wird in der Nachrichten gesagt, daß der amerikanischen General sich entschuldigt hat und unserem Verteidigungsminister das mittels ein Telegramm mitteilte.
Jetzt die Frage: warum.... Fürchtete er «gesued» zu werden?
-
na man wird ihm wohl klagemacht haben das seine Aussage so nicht ganz Ok war.Die erzwungene Entschuldigung ist doch wertlos,seine wirkliche Meinung hat er ja schon zum besten gegeben. immerhin ne hohle Geste,besser als nichts. gut das der Herr schon a.D ist und kein Kommando mehr über Truppen führt.