Autor Thema: Sturmgeschütz-Brigade 261  (Gelesen 4795 mal)

Balsi

  • Moderator
  • Stammmitglied
  • *****
  • Beiträge: 6622
Sturmgeschütz-Brigade 261
« am: 22.03.12 (09:06) »
Mal eine Frage zum Führer/Kommandeur der Brigade Fritz Konopka.

Ich hab ehier eine Stellenbesetzung..dort wird er als Kanopka genannt.

Hier mal eine Unterschrift aus dem Netz: das sieht doch eher wie ein "a" aus oder?

MM

  • Mitglied
  • **
  • Beiträge: 917
Re:Sturmgeschütz-Brigade 261
« Antwort #1 am: 22.03.12 (10:19) »
Auf den ersten Blick könnte man schon ein "a" erkennen,
wenn man sich aber das "a" am Unterschriftsende anschaut,
kommen schon wieder leichte Zweifel.
~ sic transit gloria mundi ~

Suche Informationen, Unterlagen, Fotos, Urkunden und Sonstiges zum KGzbV 323/Transportgeschwader 5 (Me 323 Gigant), der schweren Panzerjägerabteilung 560 (Nashorn/Jagdpanther)
Ausserdem Feuerzeuge die in Kriegsgefangenschaft in Tunesien/Afrika hergestellt wurden.

Balsi

  • Moderator
  • Stammmitglied
  • *****
  • Beiträge: 6622
Re:Sturmgeschütz-Brigade 261
« Antwort #2 am: 22.03.12 (10:32) »
nach dem angeblichen "o" kommt ja noch ein Bogen der nicht zum "n" gehört...demnach siehts irgendwie eher nach nem "a" aus.

auf meiner Liste steht er zweimal mit "a"
« Letzte Änderung: 22.03.12 (12:33) von Balsi »

Alfons Zitterbacke

  • Gast
Re:Sturmgeschütz-Brigade 261
« Antwort #3 am: 22.03.12 (12:05) »
Eindeutig und klar, es ist und bleibt ein: "a"!!

Loerscher

  • Mitglied
  • **
  • Beiträge: 358
Re:Sturmgeschütz-Brigade 261
« Antwort #4 am: 22.03.12 (20:47) »
Sehe ich auch so, ein "a" am Wortende muss schon fast zwangsläufig anders aussehen als eines, an welches dann wie hier ein "n" folgt.

schwarzermai

  • Gast
Re: Sturmgeschütz-Brigade 261
« Antwort #5 am: 14.04.13 (17:48) »


seit 1.9.1944 Kommandeur der "261"

uwe