das der T-34 eben nicht zusammengeschossen wurde..aber egal. Die Diskussion führt zu keinem Ende...
dann wurde ich vermutlich belogen von den alten Herrn..........wie kein Funk/keine Winkelspiegel/schlechte oder keine Zieloptik/furchtbare Sitze/nicht schaltbare Getriebe/ Lukendeckel die sich nicht oder nur bedingt öffnen bzw schließen lassen etc
Und ich von den Veteranen, die für 1941/42 darüber klagten, dass sie mit ihren 3,7 und 5cm Pak und den nicht wesentlich besser ausgerüsteten Panzer III den T34 und KW weitgehend wehrlos gegenüber standen?
eltsam nur, dass der T34 dann als Vorlage für den Panther diente. Dass der Konstrukteur in der Tschechei ein Deutscher war, ändert nichts an der Tatsache, dass Deutschland Panzer nicht-deutscher Herkunft einsetzte.
lese das Buch von Spielberger da wird erklärt das man auf deutscher Seite schon vorher mit schrägen Panzerplatten geprobt hatte!!
Kann durchaus sein. Aber wenn ich mir Panzer III, Panzer IV und den Tiger I ansehe... wo ist da die Schräge?
h doch der Herr Vollmar hatte eben als Deutscher diesen guten Entwurf ans rollen gebracht und das an diesen Panzern 35t/38t einiges noch geändert wurde um aus Ihnen ein gutes Fahrzeug zu machen war wieder die deutsche Seite!! (zb Funk)
Wann genau hat er denn was geändert? Vor oder nach dem Einmarsch? Letztlich bleibt es aber ein Beutepanzer und eine Industrie, die der deutschen zuarbeitete.
o war Deutschland als einzelner Staat ja auch nicht in der Lage Krieg zu führen. Wenn man dann noch seine integrierten Hilfstruppen un Verbündeten anschaut... Da wurde selbst die SS zu einem peinlicher Sauhaufen.
Komisch nur das diese Hilfe von aussen gegen Null tendierte und der von Dir genannte "Sauhaufen" in der Lage war die Alliierten in den A...zu treten
Himmler hat doch massiv den Ausbau der nationalen Legionen vorangetrieben. Was ist mit der „Prinz Eugen“ oder der „Handschar“? Die Wlassow-Armee fällt mir da auch noch ein. Denen hat ja nichtmal Himmler als Chef des Ersatzheeres vertraut. Und die habe allen Alliierten in den Hintern getreten? Mitnichten!
r ist bekannt, dass die deutsche Luftwaffe selbst niemals 1000 Langstrecken-Bomber in die Luft brachte!? Und die Menschen in den Bunkern haben bestimmt auch gemerkt, dass die eigene Luftwaffe solche Löcher in die Feindverbände reißt, dass kaum Schäden entstehen! In dem Zusammenhang ist doch wohl eher deine Aussage als schlimmer
Dir sollte aber bekannt sein das die deutsche Luftwaffe gar keine schweren Bomber wollte, da man nicht wie die Herrn Alliierten 1000 von Kilometer weit fliegen wollte um Frauen und Kinder um zu bringen sondern mit kleinen Bombern dem Heer den Boden frei zu machen. (auch wenn man das später bestimmt bereut hat)
Ja, das hat man mit Sicherheit. Und als man es tat, war man nicht mehr in der Lage...
Zu mal noch mal Nightwish man ja in Deutschland bei null anfangen musste, da ja gewisse andere Ländern nichts von Abrüstung hielten.
Hatte Deutschland nicht in und mit der SU an Panzern usw. geforscht?
Und das wieder nur die ALLIIERTEN als ganzes in der Lage waren die Bomber 1 zu bauen und 2 mit Mannschaften zu versehen bestätigt ja wieder meine Aussage!!
Falsch. Die USA und auch Großbritannien haben allein und selbstständig ihr Langstreckenbomber und Jäger geplant und gefertigt.
(wo her kamen den die Besatzungen alles, Canada/Australien/Polen/Amis/Niederlande etc)
Und die deutschen Auxillartruppen? Von denen hattest du doch gerade noch als große Arschtreter geschwärmt? Das sind doch dann auch keine deutschen gewesen, oder? Komisch... passt ja nicht deine Argumentation.
a sieht man doch, dass die Planung nicht sonderlich gelungen war. Und die Luftflotten im Osten haben auch dort nicht die notwendige Bodenunterstützung und Luftversorgung erbracht.
Alle an einer Front zusammen ziehen..........das meinte ich und dann kann kommen wer will!!! Das ist wieder der Beweiß dafür das alle Länder sich zusammen schließen mussten. Also kann die Wehrmacht zu /fast/ keinem Zeitpunkt des Krieges so schlecht gewesen sein wie sie heute gerne gemacht wird. (damit meine ich jetzt nicht dich)
Das war doch aber auf Grund der Frontlage nicht möglich!
Ich stimme dir zu, dass die deutschen
regulärenTruppen häufig in einer 1:1 Situation überlegen waren. Doch an der Westfront hat es diese Situation so kaum gegeben. Also Infanterie, Panzer, Jäger, Jagbomber gegen das entsprechende Äquivalent. Insofern von einem "Beweis" zu sprechen, halte ich für gewagt.
Und die deutschen Truppen hatten durchaus
nicht alle einen gleich hohen Kampfwert.