der Aufmarsch der Deutschen aber an ihm vorüber gegangen wäre
ist das jetzt ein reines gedankenexperiment, wegen dem "wäre"? der sowjetische geheimdienst (rote kapelle) hat den angriffstag geliefert und stalin ihn angeblich ignoriert. die folge war aber ein verstärkter truppenaufmarsch. dazu noch die gleichzeitigen englischen verhandlungen in moskau.
rein geostrategisch betrachtet: der einzige mögliche krieg war ohnehin nur mit den deutschen möglich, deshalb wurde er auch geplant und systematisch vorbereitet.
wenn ich keinen krieg plane brauche ich an der grenze auch keine truppen massieren. das gegenteil war aber der fall, man rechnete mit krieg und unabhängig davon, welche gründe es für den deutschen angriff gab: für stalin war es keine überraschung. finnland hat er schließlich auch erst ultimativ erpresst, als seine truppen aufmarschiert waren.
ein Ãœberfall ist ein Angriff, aber ein Angriff nicht unbedingt ein Ãœberfall.
nur um was es sich dann handelt findest du dann heraus, wenn du darauf vorbereitet bist oder eben nicht. das lässt sich bei jedem krieg sehr leicht herausfinden. in der antike findest du wesentlich mehr "überfälle", weil die diplomatie noch keine große rolle spielte. die meisten gesandten waren nur spione, um den erfolg eines überfalls auszuloten. in der neueren zeit, ganz besonders zu zeiten der luftaufklärung, kann man feindliche truppenaufmärsche rechtzeitig erkennen, wie es fremde heere ost ja geschafft hat.