die Deutschen haben im 2. Weltkrieg mehr oder weniger alles, was auf dem europäischen Kontinent als eigener Staat vorhanden war, entweder plattgewalzt, annektiert oder durch "Freundschaftsbande" an sich gebunden.
Das klingt ja so als wäre der Verlauf des Krieges immer nur von Deutschland bestimmt worden.
Was die Schweiz betrifft, da sollte vielleicht nicht am Anfang die Frage stehen, warum das Land nicht angegriffen wurde, sondern warum man es denn hätte angreifen sollen ?
Es war ja wohl das erklärte Ziel, Europa zu beherrschen. Es sind neutrale Länder wie Belgien, Holland, Dänemark etc., die nun wirklich keine Absicht hatten, gegen Deutschland Krieg zu führen, einfach besetzt worden. Da fragt man sich doch, warum die Schweiz nicht gleich zum Durchmarsch nach Frankreich mitbenutzt wurde, zumal Oesterreich und Italien als an die Schweiz angrenzende Länder entweder "heimgeholt" oder durch Freundschaft quasi "dazugehörten".
Ich wollte einfach mal wissen, wie "das Ausland" das sieht, nach dem Rechtspopulisten (Blocher, SVP) Stein und Bein schwören, es sei nur der "Wehrhaftigkeit" der Armee geschuldet ("Der Eintrittspreis wäre zu hoch gewesen), was natürlich Blödsinn ist. Es ist natürlich den in der Schweiz angelegten Geldern der Nazi-Grössen zu verdanken. Einen besseren Schutzschild gibt es nicht.
Uebrigens: die schweizer Armee ist in der Bibel erwähnt! Dort steht irgendwo: in Lumpen gekleidet irrten sie umher. So gesehen wäre der Eintrittspreis möglicherweise tatsächlich zu hoch gewesen. Nicht auszuschliessen, dass sich allfällige Angreifer an der Grenze totgelacht hätten......