Hallo Nightwisch -> mit Irving kann ich da aus dem kurzem Halt nicht dienen. Aber im Buch "Rommels Krieg in Afrika - Wüstenfüchse gegen Wüstenratten" von Wolf Heckmann gibt es da sogar einige Kapitel drüber.
Im Prinzip war der Einsatz der 8.8 Flak im Erdkampf ein Notbehelf. Aber die 8,8 schlug sich dabei so gut daß sie in der Form sehr häufig eingesetzt wurde. Mein Großvater machte als Fallschimjäger einer z.b.V. Kompanie der Luftwaffe noch 1945 Jagd mit der 8.8. auf russische T-34. Die 8.8 machte bei einem Treffer aus jedem damaligen Panzer einen Haufen Schrott.
Zurück zum Buch. ... Erste Nachrichten auf Seitens der Engländer über den "mißbräuchlichen" Einsatz und deren Wirkung der 8.8 im Erdkampf gab es in Afrika schon relativ früh. Das veranlaßte einige englische Offz. dazu auch ihrerseits den Einsatz von Flak gegen Erdziele vorzuschlagen. In einem Anfall typischer englischer Borniertheit wurde dieser Vorschlag von den Vorgesetzten rundweg abgelehnt. Eine Flak ist eine Flak und keine PAK. Es gab britische Versuche mit ihrer 3,7 Zoll Flak im Erdkampf. Angeordnet durch Oberbefehlshaber Wavell wurden Schußversuche im Winterfeldzug 1940/41 gegen die Italiener gemacht. Der Durchführende dieser Versuche Brigadier McIntyre setzte das Geschütz bei der Vorbereitung des Sturms auf Tobruk ein. Die Traditionalisten im Offz.Korps erhoben ein ziemliches Geschrei, gegenüber dem Sünder welcher eine Kanone aus ihrer gottgewollten Rolle gerissen hatte, und McIntyre erhielt den häßlichen Spitznamen "Mad Mac". ... Durch Wavells Abberufung und krankheitsbedingten Ausfall von "Mad Mac" wurde die Idee die schwere Flak im Erdkampf einzusetzen auf britischer Seite, trotz Forderungen vieler Front-Offze , nicht weiter umgesetzt. ( S. 127-130 Kapitel -> Keine Flak gegen Panzer)
Wie effektiv die schwere Flak gegen Panzer wirkte zeigte wiederum der Einsatz der dt. 8.8. des DAK. Durch den Aufbau einer "Panzerfalle", in Form eines Flak-Riegels mittels 8.8, kam es am Halfaya Paß zu einem regelrechten Massaker an Teilen der 7. brit. Panzerdivision (Desert Rats). Nach den abgeschlagenen brit. Angriffen, bestand ein gefangener brit. Offz. darauf die Kanonen zu sehen, welche ihnen das angetan hatten. Nachdem sein Blick über die langen Rohre und mächtigen Patronenlager geschweift war sagte er ganz ernsthaft : " Das ist aber auch unfair, so eine große Kanone gegen so kleine Panzer !" (S. 179 )
Während des gesamten Afrikafeldzugs kam es mehrfach dazu daß Riegel aus 8.8 Flak-Geschützen oder sogar einzele Flaks massive brit. Panzerangriffe abschlugen. ... Durch diese Erfolge war die 8.8 bei den Briten sehr gefürchtet. Wobei die Briten eh manchmal seltsame Vorstellungen von "Fair-Play" und eine seltsamen Humor besitzen.
Bei den Briten gab es dann hinsichtlich des "mißbräuchlichen und unfairen" Einsatzes der Flak 8.8 den Spruch :
"Eight-eight : anti-aircraft, anti-tank, anti-asozial !" - in etwa übersetzt -> " Acht-Acht : Flak , Pak, asozial !" ( S. 254 )
----------------
Übrigens wurden einige Kanoniere der 8.8 Flak für ihre Abschüsse (im Erdkampf gegen Panzer) mit Auszeichnungen bis hin zum RK ausgezeichnet.
-----------------
War zwar leider nicht Irvin als Quelle (Quelle das oben erwähnte Buch Lizenzausgabe Gondrom Verlag GmbH & Co KG Bindlach 1989), aber ich hoffe ich konnte wenigstens etwas helfen. Übrigens ... das Buch ist sehr Fair gegenüber beiden Seiten und gut lesbar geschrieben.
Bild -> Schema dt. Flakriegel in Afrika (Bild S. 178)
