Letztlich führt die Diskussion zu nichts...
genau, um die "diskusion" gehts ja. sie wird deshalb nicht kontrovers geführt, weil man angst hat, dass man mit irgendeinen satz hitler für sein tun entschuldigt. deshalb müssen erst russen sie in gang bringen, aus dem ehemaligen vermeintlichen friedliebenden opferstaat udssr. was passiert wäre, wenn er (stalin) zuerst angegriffen hätte, steht auch da drin, dann hätte man überall in europa die rote fahne hochgezogen.
Deine Argumentation scheitert schon daran, das Du Dich nicht einmal für die Groß oder Kleinschreibung entschließen kannst.
Wer eine nicht genehme Argumentation mit "Witzplatte" abtut, hat sich damit selbst diskreditiert.
ach das was du gemacht hast nennt sich argumentation? tut mir leid, auf unlogik baut keine sachliche diskusion.
Wenn Du die Aufmarschpläne der Wehrmacht und seiner Verbündeten angeschaut hast, geht Dir vielleicht ein Lüster aus der Reichkanzlei auf.
und was soll ich darauf schließen? das man auf einen russischen aufmarsch nur reagiert hat. studier mal die aufklärungsergebnisse bei fremde heere ost, dann geht dir vielleicht ein licht auf.
Frage: Auf wieviele Kilometer sollte der Russe denn an seiner Grenze "schanzen"!
sollte? na du bist witzig. noch nie was von der stalinlinie gehört? so was lässt sich auch vorverlegen, wenn man es gewollt hätte.
Sicherlich erinnert sich jeder, Dich ausgenommen, wie die deutsche Verteidigungsstrategie später bei den Heeresgruppen resp. Armeen aussah.
und ganz sicher hat das nichts mit dem kriegsbeginn zu tun, was "später" war. das begreift ganz sicher jeder, außer du natürlich.
