Einen 90igjährigen mittels zum Teil völlig dubioser Zeugenaussagen a la "ich habe im Alter von 5 Jahren von meinem Großvater gehört, daß ..." oder durch "Belastungszeugen" in Form mißgünstiger Ex-Arbeitskollegen zu verurteilen, weil ein heutiger PC-verseuchter Richter "glaubt" ... glauben soll er gefälligst in der Kirche !!! ... daß er ohne richtige Beweise, aber auf Grund festgefügter Vorurteile, den Angeklagten aus angeblicher "Gerechtigkeit" um dem "Zeitgeist" und zwecks "Bedienung" der von links aufgeputschten angeblichen Öffentlichkeit den "Deliquenten" hart verurteilen müsse ... ist völlig irre.
So der Angeklagte wirklich der Schuld überführt worden wäre ... ca. 60 Jahre danach ohne wirkliche Zeugen ein (fast) völliges Unding !!! ... würd man ja nichts sagen, aber so ... eindeutig ein politisch motiviertes Urteil.
Übrigens ... mit 90 Jahren voll verhandlungsfähig ... da wurden wesentlich jüngere Angeklagte schon wegen einfachen Schnupfens als "nicht verhandlungsfähig" aus dem Gerichtssaal getrixt.
------------------------------------
Rein rechtlich ... da ohne wirklich stichhaltigen Schuldbeweis ... ein Schandurteil.
Richter Freißler und Richterin Hilde Benjamin wären stolz auf diesen "politisch-korrekten" Vollzugsrichter der vorgegebenen "öffentlichen" Meinung.