Moin Mario
[..]
Aber mir geht es auch immer auf den Keks, wenn es immer heisst: "Deutsche Panzer waren die besten".
Ohne die Skoda-Panzer wäre die Wehrmacht meines Erachtens nicht mal bis Paris gekommen, denn so stark vertreten war der IV damals auch nicht.
[..]
Ging mir auch mal ne Zeitlang auf den Keks, aber wenn bei "Datenblatt-Vergleichen"
allein das Datenblatt oder "Heldensagen" zähel wird es auch nicht interessanter.
Gerne und auch zurecht werden die Schwachstellen der Tiger und Panther aufgezeigt,
aber bei dieser Darstellung scheint es schonmal "einäugig" zu werden.
So hat der T34 z.B. mit seinem "doch nicht so robusten Getriebe", inbesondere bei seiner
Einführung, auch nicht den Status des Super-Duper-Steppenpanzers. Auch die Rote Armee
hatte, trotz des (gerne aufgeführten/so dargestellten) "Primitiv, dafür Robust", Probleme
mit ihrem Gerät.
Was die Kriegsführung betrifft, so wären ohne die Fahrzeuge aus den Skoda-Werken die Feldzüge
zu Anfang wohl noch schwerer Denkbar gewesen, aber das ist eher ein Thema der Rüstungsindustrie...
Der Pz IV war zu dieser Zeit jedenfalls nicht der Hauptkampfpanzer, sondern eher als Unterstützungs-
Fahrzeug für den Pz III gedacht...
Hier auch paar Zeilen dazuPrinzipiell dreht "man" sich eh bei der Findung "Bester Panzer im WK2" im Kreis, wenn schon
im Anfang die Ansätze zur Betrachtung völlig verschiedene sind.
Hier jedoch begann das Thema ja mit der Einleitung, dass der Tiger II als der "Bester Panzer"
betitelt wurde und darauf direkt eine "Mängelliste" angehängt wurde, was die "Anfangsbehauptung"
konterkariert.
So denn
Gruß
Walter