Es erstaunt mich immer wieder, wenn die Rede auf solche Gälle kommt.
"Die Geschichte des Heinrich Hehnen, der sich, wenn auch spät, Anordnungen widersetzte, ohne dass ihm ein Haar gekrümmt wurde, widerlegt die Behauptung, unbequeme Militärrichter hätten sich automatisch selbst gefährdet. "
Viele, aber eben doch zu wenige haben Befehle und Anordnungen verweigert ohne dass ihnen etwas schlimmes passier wäre, wie später die willigen Täter immer als Entschuldigung für ihre Willigkeit anführten. Da gab es mal eine Verstzung, da gab es mal keine Beförderung, mal einen Akteneintrag....so einfach war das also? War das wirklich so einfach? In jedem Fall aber möglich und da müssen sich die Täter und Mittäter schon fragen lassen, warum sie nicht so handelten wie jener Richter oder andere, die sich zB. weigerten an Erschiessungen teilzunehmen.
Vielleicht aber konnten sie das auch nur straffrei tun, weil es eben nur Einzelfälle waren?
