Ich kenne die Bücher:
Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa.
8 Bände.
Dtv
5328 Seiten
98Eur
zwar nicht, aber da steht "authentische Augenzeugenberichte und Dokumente" in der Beschreibung. Die Authentizität von Augenzeugenberichten ist mit Vorsicht zu genießen, da sie immer einem, sicher von Individuum zu Individuum variierenden, Subjektivität und zeitlichen Unschärfe unterliegt. Wäre jetzt noch die Frage was für Dokumente es sind?
Denn es heißt weiterhin: "zwischen 1954 und 1961 herausgegebene »Dokumentation der Vertreibung« ". Da ist dann auch fraglich wo die Dokumente und Zahlen herkommen. Ich sage nur "Eiserner Vorhang". Wobei letzteres dafür spräche, dass die Zahlen nach oben korrigiert werden müssten.
In der Regel gilt für eine wissenschaftliche Vorgehensweise, dass man sich, geht man hermeneutisch vor, vergleichend mit der Literatur auseinandersetzt und bei - speziell älteren Werken - die Vertrauenswürdigkeit der Quellen bzw. die Nutzung von Quellen überprüft. Ich kenne auch daas Buch von Haar nicht, woher stammen seine Informationen? Etwa aus geöffneten Archiven, die 1960 noch nicht zugänglich gewesen waren?
Aber mal davon abgesehen, dass die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo 'dazwischen' liegt, ist jedes Opfer ein Opfer zu viel.
NW
P.S. Oh, drei neue Beiträge!
"dann erwarte ich hier von der versammelten , des selbstständigen Denkens mächtigen Forenschaft auch eine entsprechende Reaktion". Ich frage jetzt nicht wen du zur "des selbstständigen Denkens mächtigen Forenschaft" zählst. Aber sind wir hier in einem außerhalb der demokratischen Bereiche der BRD liegenden Bereich? Wie ICH reagiere entscheide immer noch ICH.
Denk mal drüber nach.