Ich meine aber, es gab deutscherseits durchaus Proteste! Nur wurden diese eben nicht schriftlich im Vertrag festgehalten.
Genau das hätte man aber tun sollen, will man bei einem Gericht
objektiv beurteilt werden. "En marge" etwas schreiben.
Ich finde es auch einen schrecklichen Vertrag. Und verabscheue besonders die Haltung der Franzosen, die m.E. hier fast was teufliches betrieben.
Meine mich sogar ganz vage zu erinnern, daß während der Krise die Franzosen (bzw. die Französische Bank) Schuld daran hatten (oder waren), daß die Krise in Deutschland noch schlimmer war als in den anderen Westlichen Ländern.
Trotzdem: ein Richter urteilt über Prozeßakten. Und darin ist dann
leider nichts zu finden.
Eines hätte vielleicht helfen können. Wenn alle an die Unterzeichnung Beteiligten ein vom Notar unterzeichnete Erklärung abgegeben hätten, worin sie sagten, wie es verlaufen war.
Die "Gegner" hätten dann aber natürlich auch ein dergleichen Dokument produziert.
Dann hätte ein Richter aber diese Beschwerden beurteilen können. Jetzt sind alle Zeugen tot.
